網路講座更新「於危害評估中所使用的新測試方法學」系列講座第六場



分享給LINE好友!


更新日期:2020-06-10

       傳統的皮膚致敏性測試是以天竺鼠進行 (Guinea pig maximization test, GPMT / Buehler test),觀測其受試後的皮膚臨床反應。或是取受試小鼠體內的淋巴結,偵測其中T細胞是否被活化增生(Local Lymph Node Assay LLNA)代表皮膚過敏反應的發生;而新的非動物性替代方法則是套用危害結局路徑(Adverse Outcome Pathway, AOP)的概念,以化學試驗或體外試驗確認引起急性過敏皮膚炎過程中的關鍵事件(Key events, KEs)發生與否。本次網路講座將針對一些法規已接受與新開發的替代方法進行探討與介紹。

       美國環境保護署(US EPA)污染預防與毒理學辦公室(Office of Pollution Prevention and Toxics, OPPT)的Louis Gino Scarano博士將談到該單位最近對於非動物性皮膚致敏測試方法的最新審查現況,因為US EPA的科學政策草案要求評估納入替代方法使用於皮膚致敏性測試。

       體外科學研究所(Institute of In Vitro Sciences, IIVS)的Hans Raabe將討論非動物性皮膚致敏測試方法如何應用於美國EPA的危害分級(Hazard classification),並將介紹3種目前已被接受使用於法規管理的測試方法(OECD TG 442C - DPRA,TG 442D - KeratinoSens和TG 442E - h-CLA),幾種新開發的替代測試方法(Kinetic DPRA, SENS-IS, EpiSensA, GARDTMSKIN),以及2種解釋測試結果並進行分級的定義方法(Defined Approaches, DA)。

講者:         

  • Louis “Gino” Scarano, PhD, and James Cox, MS, US Environmental Protection Agency Office of Pollution Prevention and Toxics
  • Hans Raabe, MS, Institute for In Vitro Sciences, Inc 

「網路講座」連結:非動物性皮膚致敏測試方法的使用 

編譯:鄭獻仁博士 / 校稿:林嬪嬪代理所長